공감하기27
공유하기 페이스북보내기 트윗하기
게시일 2020.11.13     등록일 2020.11.13     조회 5521

[KHTV생방송] 조해진 의원의 태아생명, 여성출산, 남성책임 요구하는 낙태법 개정안 적극 지지한다!

13일 오후 2시, 국회의사당 정문 앞에서는 '바른인권여성연합', '케이프로라이프', '2020낙태합법화를막기위한학부모연합' 주최로, 조해진 의원(국민의힘)의 태아생명, 여성출산, 남성책임 요구하는 낙태법 개정안에 대해 환영하는 기자회견이 열렸다.

▲ 국회 앞 기자회견 현장모습 ⓒ KHTV


이들 세 단체는 이날 성명서를 각각 준비해 발표하였다. 다음은 각각의 성명서 전문내용이다.

1) 바른인권여성연합 

--- 성 명 서 ---

여성의 자기결정권과 태아의 생명권을 모두 존중하는 새로운 낙태법 개정안 환영한다!

작년 헌법재판소의 형법 269조와 270조에 대한 헌법불합치 결정에 따라 올해 12월 말까지 낙태 관련 형법 및 모자보건법 개정이 시급한 가운데, 지난 8월부터 현재까지 정부의 개정안과 권인숙 의원 등이 낙태죄 전면 폐지를 요구하는 발의가 이루어져 태아의 생명권 보호가 크게 위협받고 있는 상황이 계속되어 왔다.  

권인숙 의원 등은 해당 형법이 본래 태아의 생명권을 보호하고 있음에도 불구하고 형법에서 낙태죄 조항을 전면 삭제하는 내용의 개정안을 발의함으로써 태아의 생명권을 완전히 무시하고 여성의 자기결정권만을 일방적으로 강력하게 옹호했다. 그러나 이는 작년 헌재의 판결문에 나타난 개정 요구의 방향과도 맞지 않는 매우 편파적인 법안이다. 

또한 정부가 발의한 형법 및 모자보건법 개정안도 여성의 자기결정권과 사회경제적 사유를 지나치게 포괄적으로 제시함으로써 태아의 생명권을 충분히 보호하지 못하고 실제 법 개정 이후 현실에서 적용될 때 생길 엄청난 부정적 결과를 충분히 숙의하지 못한 무책임한 입법이다. 

헌재의 결정은 해당 형법이 여성의 자기결정권을 전혀 고려하지 못하는 점을 개선하여 태아의 생명권과 여성의 자기결정권이 실제적으로 조화를 이루는 일정한 주수를 정하도록 한 것임에도 불구하고 정부 입법안과 여당 의원의 입법은 이 결정 취지에도 부합하지 못한 채, 태아의 생명권 보호를 무시하고 생명윤리를 져버리는 입법임에 많은 여성들과 국민들은 안타까운 마음을 금할 수 없었다. 

그러나 오늘 발의된 조해진 의원실의 형법 및 모자보건법 개정안의 주요 내용은 태아의 심장박동시점을 기준으로 낙태죄 성립여부를 결정하되, 헌법재판소의 결정 취지를 반영하여 사회ㆍ경제적 사유가 있는 경우 숙고할 수 있는 최대 4주간의 숙려기간 부여함으로써 태아의 생명과 엄마의 결정권을 최대한 조화시킬 수 있는 방안을 제시하고 있다. 이는 많은 국민들이 최소한 심장박동을 근거로 생명을 인식하는 보편적 기준에도 부합하며, 여성이 자신의 결정권을 행사할 수 있는 기간을 최대로 보장할 뿐 아니라, 특히 대한산부인과학회에서 권고하는 10주 이내의 낙태를 허용함으로써 여성의 건강권을 배려한 매우 합리적인 법안으로 보인다. 조 의원이 발의한 형법 개정안에서 특히 주목할 것은 여성만 낙태죄의 처벌 대상인 것을 개선하여 여성에게 낙태를 강요한 사람도 처벌하도록 하는 점이다.

우리는 태아의 생명은 반드시 존중되어야 하며, 한순간도 포기할 수 없음을 재차 강조한다. 최대한 양보하더라도 심장박동이 개시된 이후의 낙태는 결코 용납할 수 없다. 오늘 발의된 조해진 의원 개정안은 임산부에게 출산 후 양육의 어려움 등 고민과 갈등이 있을 때 충분히 생각하고 결정할 시간을 부여하여야 한다는 헌법재판소의 결정 취지를 고려하여 사회ㆍ경제적 사유가 존재하는 경우 임신의 계속여부를 고민할 수 있는 최대 4주간의 숙려기간에 대하여 처벌을 면제하는 규정을 두고 있다. 이는 임신기간을 기준으로 할 때 10주 이내로서 의학적으로도 임산부의 건강을 충분히 고려하고 있다. 또한 의학의 발달로 태아의 독자생존이 가능한 시기가 앞당겨짐에 따라 기존 모자보건법에 규정되어 있던 낙태허용사유에 의한 낙태 허용시기도 20주로 앞당기는 내용이다. 

우리는 그동안 정부와 여당 의원이 발의한 개정안이 여성과 태아를 이해가 충돌하는 존재로 인식하며, 여성의 권리를 태아의 권리보다 앞세우고 있는 것에 심각한 위기감을 느껴왔다. 이런 법이 생긴다면 생명을 경시하는 풍조가 더욱 가속화하여 문명국가로서의 위상을 크게 실추시키며 동시에 국가의 존속을 좌우하는 미래 세대의 급감을 초래할 것이다. 

이러한 위기감 속에서 조해진 의원이 여성의 권리와 건강을 보호하면서도 태아의 생명을 보호할 수 있는 법안을 발의했다는 것은 가뭄 속 단비같이 반가운 일이 아닐 수 없다. 일방적인 주장만 가득 한 다른 어떤 개정안들과는 달리 법률적, 의학적으로 합리적이고 명확한 근거를 가지고, 윤리적 차원까지 고려한 조해진 의원의 법안을 우리는 적극 환영하고 지지한다. 

우리 바른인권여성연합 소속 20여 여성단체들은 21대 국회에 강력히 요청한다. 대한민국의 미래를 생각하고 여성을 보호하는 조해진 의원 법안을 국회에서 심사숙고해서 대한민국의 미래를 위한 좋은 법으로 만들어주기 바란다. 21대 국회와 우리 국민 모두가 이 메시지에 귀 기울여 주기를 바란다. 태아가 살면 대한민국이 살고, 태아가 죽으면 대한민국도 죽는다. 


2020년 11월 13일 

바른인권여성연합 


2) 케이프로라이프

--- 성 명 서 ---

조해진 의원의 낙태법 관련 개정안을 지지합니다!

지난 해, 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 판결로 어두운 밤이 찾아왔습니다. 밤은 더욱 깊어만 지고 방향을 알 수 없는 검은 바다에서 망연자실 하고 있는데 마침내 작은 불빛을 켜고 다가오는 배처럼 오늘 조해진 의원님의 낙태법 개정안이 발의되었습니다. 

낙태죄 헌법불합치라는 헌법재판소의 판결로 태아의 생명을 온전하게 지켜낼 수 없는 상황에서 그래도 한 생명이라도 더 구하기 위한 각고의 노력을 하셨다는 것을 조해진 의원님의 개정안에서 엿볼 수 있어서 감사를 드립니다.

지난 해 4월 11일 헌법재판소 판결 이후 낙태법이 올해 12월 31일까지 개정되어야 함에도 불구하고 낙태법을 두고는 긴 침묵만이 있었습니다. 그리고 마침내 나온 것이 지난 8월 법무부의 낙태죄폐지라는 최악의 경우가 나왔고, 이어서 사실상 낙태전면허용과 마찬가지인 정부 개정안이 발의되었습니다. 이 후 국회에서도 발의가 되었지만, 도둑을 피하니 강도를 만난 것처럼 정부안보다 더 심한 낙태전면허용, 낙태죄폐지 등의 안만 발의되었습니다. 

발의된 개정안들에는 태아의 생명보호는 안중에도 없고 어떻게 하면 낙태를 쉽게 할 수 있게 할 것인가에 초점을 두고 있었습니다. 낙태를 전면허용 하라는 의원 발의와 비교하면 완화된 것처럼 보이는 정부안만 보더라도 알 수 있습니다. 정부안은 14주 이내 조건없이 낙태허용, 24주 이내 사회경제적 사유 등으로 낙태 허용이 골자인데, 그동안 낙태와 관련되어 거론된 주 수를 살펴보면 낙태를 최대한 허용하기 위해 노력했다는 것을 알 수 있습니다.

14주는 소수의 단순위헌에서 언급된 주수이고, 22주는 헌법불합치 의견에서 언급된 것이며, 24주는 현행 모자보건법에서 낙태가 허용되는 주수입니다. 정부안은 임신 주수에 따른 태아의 발달과 여성의 몸의 상태 등을 고려한 것이 아니라 낙태법과 관련된 것들에서 언급된 주수 중에 최대한 낙태 허용 범위를 넓게 잡은 것밖에 되지 않는 것입니다. 참으로 안일하게 만들어진 개정안이 아닐 수 없습니다.

그런데 오늘 발의된 조해진 의원님의 낙태법 관련 개정안을 살펴보니, 태아가 생명임이 명시되어있고, 여성들의 건강을 보호하는 범위 안에서 사회경제적 사유를 포용하고 있었습니다.

낙태를 둘러싸고 많은 거짓말들이 정당한 주장인 것처럼 둔갑되고, 국민들이 그 거짓말들에 세뇌당하는 것이 가장 안타까웠습니다. 많은 거짓말 중에 첫째는 “태아는 여성 몸의 일부일 뿐이며, 내 몸은 내 맘대로 하는 것이 정당한 것이므로 태아를 죽이거나 없애는 것이 여성의 권리이며 국가가 인정하고 보장해야 한다”는 것입니다. 그런데 지금까지 발의된 낙태법 관련 개정안들은 모두가 이 주장을 받아들이고 있었습니다. 나라 법이 거짓말을 정당화시킨다면 무엇으로 국민들의 가치관과 윤리, 도덕을 세워나간단 말입니까? 자녀들에게는 올바름에 대해 무엇을 어떻게 가르칠 수 있단 말입니까?

조해진 의원님의 개정안은 달랐습니다. 심장박동을 감지할 수 있는 임신 6주 이내에서만 낙태를 허용함으로써 적어도 생명을 감지했으면 그 생명을 마음대로 죽이는 행위는 금하는 것이 옳은 것이라고 말하며 생명윤리의 마지노선을 놓지 않으셨습니다. 여성들이 요구하는 사회경제적 사유 또한 고려하지만, 낙태가 여성의 몸에 미치는 영향을 감안할 때 임신 10주 이후의 낙태는 위험하다는 산부인과 의사들의 과학적, 의료적 제안을 개정안에 적용함으로써 여성 건강에 무게 중심을 둔 것임을 알 수 있었습니다.

물론 어느 정도의 낙태를 허용할 수밖에 없는 현실이 여전히 슬프고 가슴 아픕니다. 그러나 어쩔 수 없는 현실 앞에서 한 생명이라도 더 살리고, “옳은 것은 옳다, 아닌 것은 아니다”라는 진실의 소리를 내주시는 조해진 의원님의 개정안을 환영합니다.  

우리는 이제 적어도 무엇이 옳고 그른 것인지 최소한의 기준은 잃지 않은 것 같습니다. 이제 발의된 법안들이 거쳐야 하는 과정들이 남아있습니다. 조해진 의원님의 발의안이 넘어야 할 것도 만만치 않을 수 있습니다. 우리들이 조해진 의원님의 발의안을 환영하며 이렇게 지지성명을 하는 것은 생명윤리를 지켜나가며 모든 생명이 존중받고 책임있는 사회를 만들어 나가길 바라는 국민들의 간절함을 모든 국회의원님들과 정부 인사들이 들어주시길 소망하기 때문입니다. 

낙태법은 생명과 책임의 문제입니다. 모든 생명은 평등합니다. 누군가의 편의를 위해 죽여도 되는 생명은 없습니다. 진정한 자유는 책임을 동반한다고 어릴 적부터 배웠습니다. 우리도 후손들에게도 그렇게 가르치는 게 옳다면 낙태법이 어떻게 개정되어야 하는지 충분히 아실 것이라고 생각합니다.

이제 더 이상 거짓말하지 말고, 거짓말에 휘둘리지도 말고 국가가 지켜야 하는 가치는 지켜주는 정부와 국회가 되어주길 바라는 마음에서 조해진 의원님의 개정안을 지지합니다.


2020년 11월 13일

케이프로라이프 여성단체


3) 2020낙태합법화를막기위한학부모연합

--- 성 명 서 ---

헌법재판소가 작년에 낙태를 처벌하는 현행법이 헌법에 맞지 않다며 헌법 불합치 결정을 하며, 이번 연말까지 법을 개정하라고 결정함에 따라서 지난달에 정부가 형법과 모자보건법 개정안을 입법예고 하였다.

그 내용을 보면 임신 14주까지는 아무런 사유가 없더라도 낙태가 가능하고 또 임신 24주 까지는 사회 경제적인 사유가 있으면 상담 절차를 거쳐서 낙태를 일반적으로 허용하는 내용이다.

그런데 인간의 생명은 어떤 권리, 법률, 헌법상의 권리보다도 훨씬 더 우선한다고 볼 수 있다. 실제로 우리 나라에서는 임신 12주 이내에 대부분의 낙태가 이루어지는데, 아무런 제한 없이 14주까지의 낙태를 허용하겠다는 개정안은 실제적으로는 낙태를 전면 허용하는 결과를 가져올 것이다.

일부 여성계에서는 ‘국가가 왜 여성의 몸을 관리하느냐, 억압하지 말라’ 라는 주장도 있지만, 이것은 엄밀히 따져보면 여성과 국가의 문제가 아니고 한 인간과 또 다른 한 인간의 생명에 대한 문제라고 보아야 할 것이다.

그런데 헌법재판소의 결정은 해당 형법이 여성의 자기결정권을 전혀 고려하지 못하는 점을 개선하여, 태아의 생명권과 여성의 자기결정권이 실제적으로 조화를 이루는 일정한 주수를 정하도록 한 것임에도 불구하고, 여당 의원의 법안은 물론이고 정부 입법안조차 이 결정 취지에도 부합하지 못한 채, 태아의 생명권 보호를 무시하고 생명윤리를 져버리는 것을 본 우리 국민들은 안타까운 마음을 금할 수 없었다. 

그러나 오늘 발의된 조해진 의원실의 형법 및 모자보건법 개정안의 주요내용은, 심장박동을 감지할 수 있는 임신 6주 이내에서만 낙태를 허용함으로써, 적어도 생명을 감지했으면 그 생명을 마음대로 죽이는 행위는 금하는 것이 옳은 것이라고 말하는 것을 볼 수 있었다. 

그리고 여성들이 요구하는 사회경제적 사유 또한 고려하지만, 낙태가 여성의 몸에 미치는 영향을 감안할 때 임신 10주 이후의 낙태는 위험하다는 산부인과 의사들의 과학적, 의료적 제안을 개정안에 적용함으로써 여성 건강에 무게 중심을 둔 것임을 알 수 있었다.

이 부분은 일반 국민들에게는 잘 알려져 있지 않은 부분으로 보이는데, 산부인과 의사들의 말에 의하면 임신 10주가 넘으면 태아의 골격계가 형성되기 때문에 낙태 시술 방법이 달라지고 여성의 건강에도 치명적인 영향을 줄 수 있다고 한다.

많은 사람들이 지금 낙태를 선택하더라도 다음에 원하면 건강한 아기를 낳을 수 있을 거라고 생각하겠지만, 실제로는 지금 임신한 아기가 본인의 삶에 마지막 아기인 경우가 너무도 많다는 산부인과 의사의 말을 기억해야 할 것이다.

그리고 또 조해진 의원실의 개정안은 헌법재판소의 결정취지를 반영하여 사회ㆍ경제적 사유가 있는 경우 숙고할 수 있는 최대 4주간의 숙려기간을 부여함으로써 태아의 생명과 산모의 행복권을 최대한 조화시킬 수 있는 방안을 제시하고 있는 것을 볼 수 있었다. 

이는 많은 국민들이 심장박동을 근거로 생명을 인식하는 보편적 기준에도 부합하며, 여성이 자신의 결정권을 행사할 수 있는 기간을 최대로 보장할 뿐 아니라, 여성의 건강권을 배려한 법안으로 보인다.  

낙태죄 헌법불합치라는 헌법재판소의 판결로 태아의 생명을 온전하게 지켜낼 수 없는 안타까운 상황 속에서, 그래도 한 생명이라도 더 구하기 위한 노력의 흔적이 보이는 개정안을 발표해주신 조해진 의원에게 감사를 드리며, 우리 학부모들은 조해진 의원실의 개정안을 적극 지지한다.


2020년 11월 13일

2020낙태합법화를막기위한학부모연합

▲ 국회 앞 기자회견 현장모습 ⓒ KHTV



[KHTV생방송]은 여러분의 자발적인 시청료 후원으로 제작됩니다.

☞정기후원: http://www.khtv.org/m/support.php

☞일시후원: 국민은행 389801-01-166540 KHTV

☞페이팔후원(해외): info@khtv.org 링크 https://paypal.me/khtvkorea

☞투네이션후원: https://toon.at/donate/khtv

☞건강한 대한민국을 차세대들에게 물려주기 원하는 저희 KHTV를 스마트폰에서 손쉽게 만나보세요.

▶KHTV 카카오톡 플러스친구: http://pf.kakao.com/_wixePxl

▶KHTV 앱(안드로이드): https://play.google.com/store/apps/details?id=com.utilline.khtv

☞'KHTV' 알파벳 네 글자만 주위에 알려주셔도 차별금지법과 대한민국 동성결혼 합법화를 막을 수가 있습니다.


[영상미디어팀 / info@khtv.org]
지금까지 260명이 응원하고 있습니다.
제작비 후원
7천인 위원회 가입하기
가입하기
댓글쓰기  총 0개
 
덧글 입력박스
덧글모듈
0 / 1200 bytes

지난 생방송

홈  >  생방송

많이 본 동영상

[KHTV생방송] 노골적인 청소년 성교육 이대로 괜찮은가?

4349    43   3

[KHTV생방송] 충남도의회, 비교육적 나쁜 충남학생인권조례 전국 최초로 폐지

4115    45   10

[KHTV생방송] 정부는 제4차 국가인권정책기본계획(NAP) 초안에 담긴 반인권적 독소조항들 모두 삭제하라!

3657    20   1

[KHTV생방송] 대법원은 동성커플에게 건강보험 피부양자 자격 인정한 서울고등법원 판결을 파기하라!

3495    44   5

[KHTV생방송] 서울시의회는 비교육적인 나쁜 서울학생인권조례 즉각 폐지하라!

3347    16   6