공감하기21
공유하기 페이스북보내기 트윗하기
게시일 2024.03.25     등록일 2024.03.25     조회 1907

[KHTV생방송] 문체부 간행물윤리위원회의 법률과 규정 무시 & 음란유해도서 편파적 심의 강력 규탄한다!

간행물윤리위원회, 아이들에게 성행위 방법, 감정, 음성 등 매우 노골적으로 묘사한 11권의 도서에 대해 유해하지 않다고 비상식적 판정…노주희 서울시성평등활동지원센터장이 간윤위 부위원장으로 헌법의 양성평등이 아닌 성평등 조장, 아동의 조기성애화 부추겨 논란


25일 오전 11시, 세종시 문화체육관광부 정문 앞에서는 청소년유해환경개선단, 전국 17개 지역(광역지자체 기준) 71개 학부모단체들 주최로, "간행물윤리위원회의 법률과 규정 무시 & 음란유해도서 편파적 심의 강력 규탄한다!"며 간행물윤리위원회(이하 간윤위)의 해체를 촉구하는 집회가 열렸다.


▲ 간행물윤리위원회의 법률과 규정 무시 & 음란유해도서 편파적 심의 규탄집회 현장모습 ⓒ KHTV


이하 성명서 전문.


--- 성 명 서 ---


법률과 규정을 무시하고 음란유해도서를 편파적으로 심의한
간행물윤리위원회를 규탄한다!


2023년 3월부터 공공도서관과 학교 도서관의 음란 유해 도서 퇴출 운동을 시작한 전국의 71개 학부모 단체는 일부 정치 세력에 포획되어 법률이 정한 바 자신의 책임을 다하지 않는 간행물윤리위원회를 규탄하기 위하여 이 자리에 모였다.

2023년 10월 10일, 전국 학부모 단체 대표 32인은 출판문화산업진흥법 시행령 제12조의 4호에 따라 음란 유해 도서 66권에 대한 심의를 청구하였으나, 간행물윤리위원회는 출판의 자유를 빙자하여 해당 법률을 임의로 해석하여 집행을 거부하였다. 이에 우리는 문화체육관광부에 법률해석을 요청하였으나, 담당자는 해당 조항에 대한 1차 해석도 없이 법제처에 유권해석을 요청하였다.

2023년 12월 중순경, 법제처에서 해당 도서에 대하여 심의하여야 한다고 유권해석을 하였으나, 간행물윤리위원회는 이마저도 무시하고 심의를 미루어왔다.

2024년 2월 23일, 학부모 단체의 대표들이 지속적으로 제기한 민원에 압박감을 느낀 간행물윤리위원회는 심의 요청된 66권 중 일부인 11권에 대해서만 심의하였으나, 11권 모두에 대해서 ‘불문’ 결정, 즉, 청소년 유해 도서에 해당하지 않는다는 내용의 의결을 하였다.

이에 우리는 다음의 두 가지 점을 근거로, 법률과 규정을 무시한 간행물윤리위원회의 결정을 규탄하며, 나머지 55권에 대하여 공정한 판정을 할 것을 강력히 촉구한다.

첫째, 심의 기준을 일관적으로 적용하지 않고 편파적인 심의를 하였다.

청소년보호법 제9조 제1항 제1호 및 동법 시행령 제9조 개별심의기준 나목에는 “성행위와 관련하여 그 방법, 감정, 음성 등을 지나치게 묘사한 것”을 유해 도서 판정의 기준으로 적시하고 있다. 그럼에도 불구하고, 간행물윤리위원회는 성행위의 방법, 감정, 음성을 매우 노골적으로 묘사한 11권의 도서에 대하여 면죄부를 준 것이다.

게다가, 간행물윤리위원회는 법제처의 유권해석을 무시하고 심의를 미루던 지난 1월 5일 위원회 회의에서 “법률에서 정한 심의 기준대로 일관성을 유지”하여야 한다고 의결하였음에도 불구하고, 이미 청소년 유해 도서로 판정된 도서에 비하여 훨씬 더 심각하고 구체적인 성행위 묘사가 포함된 11권에 대하여 유해성 없음이라는 비상식적인 판정을 한 것이다.

예를 들어, ‘거짓말쟁이 β의 운명의 사랑’이라는 도서의 내용 중에는 “촉촉하게 젖어있지? 나 아픈거 잘 참어. 하나도 안무서워. 콘돔 없어. 안심해 오늘은 안 넣을거니까” 등의 대사가 있음을 근거로 상기의 기준에 의해 청소년유해도서로 판정한데 반하여, 이번에 면죄부를 받은 11권의 도서 중 한 권인 ‘소녀×몸 교과서’라는 제목의 책의 113페이지에는 “클리토리스 주변과 외음부를 손으로 지그시 눌러 보거나, 수건 또는 베개를 대고 문질러 보거나, 샤워 물줄기로 자극해 볼 수도 있어요”라고 훨씬 더 구체적인 성행위 방법이 묘사되어 있다.

 
게다가 유해 도서로 판정된 ‘거짓말쟁이 β의 운명의 사랑’에는 성기를 묘사한 그림이 전혀 없으며 성행위를 암시하는 그림만 게시되어 있는 반면, 면죄부를 받은 ‘소녀×몸 교과서’에는 매우 사실적으로 그려진 여성의 성기가 삽화되어 있으며, 상기의 성행위에 대한 묘사를 직접 실천할 수 있도록 클리토리스 등 각 부위의 명칭까지 설명되어 있다.

이것이 과연 심의 기준의 일관된 적용인지 간행물윤리위원회는 답변하여야 한다.

둘째, 재심의를 요청한 학부모 단체에 대하여 거짓으로 답변하여 민원인의 정당한 권리를 침해하였다.

학부모 단체는 2024년 2월 27일 간행물윤리위원회의 사무국장에게 전화하여 재심의와 관련된 절차를 문의하였으나, 재심의는 출판관계자만 가능하며 청구인은 재심의 자격이 없다는 취지로 답변하였다.

하지만, 이러한 민원 응대는 간행물윤리위원회 정관 제29조 및 위원회 규정 제8조에 명시된 청구인의 정당한 권리를 위계에 의해 침해한 범죄 행위이다.

또한, 학부모 단체의 대표는 2024년 2월 29일 국민신문고를 통하여 간행물윤리위원회 정관 제29조에 따라 청구인이 직접 참석하여 의견을 구술할 권리를 행사할 수 있도록 해달라고 요청하였고, 청구인이 섭외한 전문가의 자문을 청취하여 달라고 요청하였으나, 간행물윤리위원회 담당자는 2024년 3월 11일 작성한 국민신문고 답변서에서 청구인의 요청 사항과 무관한 전혀 엉뚱한 대답으로 요청을 거부하였다.

이에 전국의 71개 학부모 단체의 대표들은 간행물윤리위원회의 불법적인 행위를 강력히 규탄하며, 나머지 55권에 대하여 공정한 심의를 할 것을 강력히 촉구한다.

또한, 간행물윤리위원회의 편파성의 근본적 원인을 해결하기 위하여 아래의 요구사항을 수용할 것을 촉구한다. 이 요구사항은 다음의 몇 가지 이유에서 매우 개연성이 있는 추정에 근거한다.

▲ 노(로리)주희 서울시성평등활동지원센터장 & 간윤위 부위원장


첫째, 현재 간행물윤리위원회는 노주희 서울시성평등활동지원센터장이 위원일 뿐 아니라, 부위원장으로서 큰 영향력을 행사하고 있다. 성평등이란 개념은 양성평등이라는 헌법적 개념이 아닌 아동의 조기성애화를 조장하는 매우 음란한 이념을 의미한다.

둘째, 현재 위원으로 위촉되어 활동하는 한 명은 ‘출판학회 학술이사’이다. 그런데 대부분 학회는 실무자와 함께 활동하는 것이 일반적이므로 출판학회의 이사는 출판업계 관련자와 이해관계를 공유할 가능성이 매우 높다. 하지만, 해당 위원은 활동기간 동안 단 한 번도 기피신청을 한 적이 없다. 또한, 불상의 한 위원이 2024년 1월 19일 간행물윤리위원회 회의에서는 ‘간행물윤리위원회의 심의 역사가 표현의 자유를 확대해 왔던 역사이며 그것을 되돌릴 수는 없음’이라는 위원회의 목적과 상반되는 부적절한 발언을 한 것이 확인되었다.

이에 근거한 우리의 마지막 요구사항은 아래와 같다.

공직자의 이해충돌 방지법 위반의 소지가 다분한 현 위원들을 즉각 해촉하고, 간행물 윤리 보호라는 본연의 목적에 부합하는 단체에 추천을 받아 다시 위원회를 구성하여야 한다.



2024년 3월 25일


전국 17개 지역 71개 학부모단체 일동

강원교육사랑학부모연합, 건강한가정만들기국민운동본부, 경기도학부모단체연합, 광주바른교육시민연합, 교과서바로잡기학부모연대, 교육정상화를바라는전국네트워크, 교육학부모연대, 구미여성바른인권연구소, 꿈키움성장연구소, 꿈톡연구소, 그린나래학부모연대, 나부터실천교육연구소, 나쁜교육에분노한학부모연합, 다음세대를위한학부모연합, 당진선한영향력, 대구경북다음세대지키기학부모연합, 똑똑한부모되기연구소, 라이프트리연구소, 미래희망세움학부모연합, 바른가치수호학부모연합, 바른교육세움네트워크, 바른교육학부모연합, 바른문화연대, 바른인권센터, 바른인성교육연구소, 보건학문&인권연구소, 비전플랜팅연구소, 생명인권학부모연합, 서울교육사랑학부모연합, 서천옳은가치학부모연대, 성화미래교육연구소, 세대공감라파스랩, 세움학부모연합, 쉼가족회복코칭상담연구소, 아이빛성품연구소, 안양교육사랑학부모연합, 올바른가치교육연구소, 올바른교육을위한전국교사연합, 올바른다음세대세움연구소, 옳은가치시민연합, 옳은학부모연합, 울산다세움학부모연합, 이로움연구소, 자녀사랑전국학부모연합, 자유경제네트워크, 자유와생명수호교사연합, 전국학부모단체연합, 전국학부모단체연합구미지부, 전북학부모연대, 전남바른교육도민연합, 정결청소년연구소, 정의실현운동본부, 제주교육학부모연대, 제주씨드연구소, 조이연구소, 좋은교육만들기학부모연합, 좋은교육시민모임, 차세대바로세우기학부모연합, 참교육바른인권연구소, 참다운교육시민연대, 천만의말씀국민운동, 천안바른가치학부모연대, 청소년유해환경개선단, 충남바른인권위원회, 토닥토닥성품연구소, 트루라이트바른가치교육센터, FIRSTKorea시민연대, 학생학부모교사인권보호연대, 한국미래연구소, 한국참여성협회, 한국참생명존중협회, 행복한코이연구소


▲ 간행물윤리위원회의 법률과 규정 무시 & 음란유해도서 편파적 심의 규탄집회 현장모습 ⓒ KHTV



※ KHTV의 모든 사진과 영상들은 저작권법의 보호를 받습니다. 복사는 자유롭게 하시되 반드시 출처를 밝혀주시기 바랍니다.


[KHTV방송]은 여러분의 자발적인 시청료 후원으로 제작됩니다.

☞정기후원: http://www.khtv.org/m/support.php

☞일시후원: 국민은행 389801-01-166540 KHTV

☞페이팔후원(해외): info@khtv.org 링크 https://paypal.me/khtvkorea

☞투네이션후원: https://toon.at/donate/khtv

☞건강한 대한민국을 차세대들에게 물려주기 원하는 저희 KHTV를 스마트폰에서 손쉽게 만나보세요.

▶KHTV 카카오톡 플러스친구: http://pf.kakao.com/_wixePxl

▶KHTV 앱(안드로이드): https://play.google.com/store/apps/details?id=com.utilline.khtv

☞KHTV 알파벳 네 글자만 주위에 알려주셔도 나쁜 평등법(차별금지법)과 문화막시즘, 대한민국 동성결혼 합법화를 막을 수가 있습니다.


[영상미디어팀 / info@khtv.org]
지금까지 261명이 응원하고 있습니다.
제작비 후원
7천인 위원회 가입하기
가입하기
댓글쓰기  총 2개
 
덧글 입력박스
덧글모듈
0 / 1200 bytes
ㅇㅇ
8 0  
간윤위는 존재가치가없다!!!!!!윤리도덕도 판단하지않는 간윤위가 왜 필요한가???당장 세금줄이고 폐지해라   24-03-25  | 수정 | X 
크리스틴
11 0  
도대체 어른인 나도 눈뜨고 볼수없는 저런 쓰레기들을 아이들에게 보여줘도 된다고??? 간행물윤리위원회의 정체성이 뭐냐? 학부모들 간윤위 고발합시다😡😡😡   24-03-25  | 수정 | X 

지난 생방송

홈  >  생방송

많이 본 동영상

[KHTV생방송] 노골적인 청소년 성교육 이대로 괜찮은가?

4491    43   3

[KHTV생방송] 충남도의회, 비교육적 나쁜 충남학생인권조례 전국 최초로 폐지

4246    45   10

[KHTV생방송] 정부는 제4차 국가인권정책기본계획(NAP) 초안에 담긴 반인권적 독소조항들 모두 삭제하라!

3795    20   1

[KHTV생방송] 대법원은 동성커플에게 건강보험 피부양자 자격 인정한 서울고등법원 판결을 파기하라!

3716    44   5

[KHTV생방송] 서울시의회는 비교육적인 나쁜 서울학생인권조례 즉각 폐지하라!

3499    16   6